El vicepresidente segundo y conseller de Presidencia, José Díaz, asegura que la asistencia de Juan Francisco Pérez Llorca a la final del Mundial fue privada y sin gasto público, pero el PSPV exige documentación y advierte de posible relevancia penal.
La polémica por la asistencia del presidente de la Generalitat Valenciana, Juan Francisco Pérez Llorca, a la final del Mundial de fútbol en la que España se proclamó campeona sigue coleando en el ámbito político. La información, adelantada por elDiario.es, revela que la Generalitat insiste en que no existe invitación por escrito de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) porque el jefe del Consell acudió como particular.
El PSPV había solicitado una batería de documentos, entre ellos la copia íntegra de la carta de invitación de la RFEF al presidente y a un acompañante para la final disputada el 19 de julio de 2026 en el Metlife Stadium de Nueva Jersey, en el área metropolitana de Nueva York. También reclamaron todas las comunicaciones entre la Federación y Presidencia, así como la relación detallada de gastos de desplazamiento, hospedaje, manutención, traslados, dietas y comunicaciones, junto con las facturas y la preceptiva autorización para un desplazamiento internacional de altos cargos.
En la respuesta a la que ha tenido acceso elDiario.es, el vicepresidente segundo y conseller de Presidencia, José Díaz, se remite a contestaciones anteriores en las que aseguraba que la asistencia al evento "tuvo un carácter privado y, por ello, no consta ninguna gestión ni gasto alguno en la organización de la agenda institucional de la Generalitat".
La RFEF ya confirmó que la entrada fue una invitación del organismo y que los gastos del viaje corrieron por cuenta del presidente autonómico. Según fuentes consultadas, el dirigente pidió comprar una entrada "a título personal", la Federación consideró invitarle y él insistió en pagar su entrada de grada, siguiendo el protocolo habitual en estos casos.
Las explicaciones no convencen a los socialistas valencianos. Su portavoz en las Corts, José Muñoz, afirmó este martes 6 de octubre que la respuesta escrita de Díaz "genera más dudas" y es "pura opacidad" y "una mentira". Se preguntó si las entradas le llegaron al president por "paloma mensajera" o "si de repente un día se levantó y tenía en su casillero del Palau de la Generalitat unas entradas para él y unos acompañantes".
El síndic socialista advirtió de que esto "podría ser susceptible de relevancia penal" por tratarse de "un regalo al president" que "supera cualquier tipo de límite económico", ya que esas entradas pudieron costar hasta 20.000 dólares, y reclamó explicaciones políticas.
Viral en la red
También te puede interesar
