Dos accidentes ferroviarios en menos de nueve meses han abierto el debate sobre quién debe suceder al líder del PSOE. Así lo plantea una columna de opinión que critica la gestión de los siniestros.
Según publica El Mundo en una columna de opinión, los dos accidentes ferroviarios ocurridos en menos de nueve meses han puesto en el centro del debate interno quién debe relevar al veterano dirigente. El autor recuerda que este lleva 11 años al frente del partido, de forma intermitente, y 9 años de manera consecutiva.
El texto sostiene que el dirigente ha sobrevivido políticamente interpretando las normas según le convenía, y que discrepar dentro de la organización tenía un coste. Para el autor, esa habilidad para identificar intereses y situarse bien explica más su permanencia que cualquier otro mérito.
En agosto, cuando ya se intuía su salida, la columna sitúa a Óscar como aspirante a sucederle. El autor describe sus movimientos públicos como poco sutiles, con mensajes en redes que considera incendiarios, pese a su intento de transmitir solvencia y experiencia.
La tesis central es que observar durante años cómo otro sortea las dificultades no garantiza tener la capacidad de hacerlo. Según el artículo, copiar los gestos del poder es sencillo, pero adquirir el criterio necesario para ejercerlo es otra cuestión.
Las críticas se concentran en la gestión de los siniestros y en la liberalización del transporte ferroviario. Uno de los accidentes, el ocurrido en Toledo, dejó víctimas mortales, y el autor considera que ha hecho visibles las carencias de quien aspira al relevo.
Aunque el debate es de ámbito estatal, el texto plantea una pregunta de fondo: qué merece reconocimiento, la experiencia y la asunción de responsabilidades, o los métodos que convierten la arbitrariedad en instrumento de gestión. La columna concluye que no todo cargo ssujeto a relevo merece un sucesor.
El artículo cierra con una referencia al 29-N, sin precisar su alcance.
Viral en la red
También te puede interesar
